Geachte heer Voorhamme
De bewoners, de Stuurgroep Sint-Andries, het buurtcomité Munthof, de handelaarverenigingen van de Kammen- en de Kloosterstraat maken zich grote zorgen over het bouwen van de Musica-kleuterschool en vooral de mogelijke impact daarvan op het zicht op de gevel van het Mercator Orteliushuis. Allereerst willen wij duidelijk zijn en stellen dat geen van ons enige bezwaren heeft tegen de aanwezigheid en uitbreiding van de school in onze wijk. Alleen willen we erop wijzen dat deze uitbreidingswerken de plannen om het zicht op de gevel van het Mercator-Orteliushuis te herstellen, volledig doorkruisen. De idee om deze gevel opnieuw aan de Antwerpenaren te geven is geen origineel idee van de omwonenden, integendeel. Reeds in de zeventiger jaren onteigende de toenmalige schepen van Ruimtelijke Ordening, en later burgemeester van Antwerpen, dhr. Bob Cools, verschillende eigendommen in de Lange Riddersstraat en Kloosterstraat, opdat deze gevel volledig zichtbaar én de tuin publiek toegankelijk zou worden. En ook in 2000, wanneer het plan voor hoogbouw op het Muntplein werd afgeblazen, liet de stad Antwerpen door architect Dhondt een aanlegplan van een historische tuin aan deze gevel opmaken. De plannen voor deze tuinaanleg belandden echter in de prullenmand, deze investeringen waren dus zinloos.We willen er trouwens op wijzen dat er helemaal géén harmonische planning en globale aanpak van de infrastructuur op de site Lange Ridderstraat was. In de brief van 7 februari doet bedrijfsdirecteur Luc Tesseur de waarheid geweld aan! Er gingen heel wat conflicten aan de plotse inplanting van kinderdagverblijf de Pagadder vooraf, zowel de verschillende administraties als de politiek zaten niet op dezelfde lijn. De uitbreidingsplannen van de Musica werden stommelings verplaatst naar het Muntplein, de decennialange aanloop naar de herwaardering van de tuin en gevel van het Mercator-Orteliushuis werd door interne ruzies in het schepencollege vernietigt. We hebben notulen uit de gemeenteraad en verslagen van het stedelijk Wijkoverleg over de minder fraaie kanten van dit dossier.Politieke spelletjes hebben dus tot gevolg dat de doorwaadbare publieke tuin er nièt komt. Het zichtbaar maken van de prachtige gevel van het Mercator-Orteliushuis, daaraan kan - mits wat goede wil en directe actie - nog bijgestuurd worden. We vernemen tot onze spijt dat de bouwplannen al zijn goedgekeurd en reeds gegund. We vinden dit vreemd. In een democratisch georganiseerde samenleving krijgen omwonenden steeds de kans om bezwaren aan te brengen. Deze stap – openbaarheid van bestuur - werd overgeslagen. Pittig detail: Op 3 september 04 vroegen we meer informatie aan U, in oktober 04 werd de bouwvergunning uitgeschreven, pas in februari 05 kregen we het antwoord. De omwonenden werden in snelheid gepakt én bij de neus genomen…Trouwens, uw antwoord op onze brief van 3 september, opgemaakt door Luc Tesseur op 7 februari 05, bevat een hele reeks onwaarheden. Blijkbaar komen er géén sociale koopwoningen maar heeft AG.VESPA gronden op de vrije markt verkocht. Het verhaal van ‘omruilen’ van gronden slaat dus op niets.De stuurgroep en de bewoners hebben een architect gevraagd om de plannen te gaan inkijken en kwam tot de volgende bevindingen:- De uitbreiding zal tweederde van de scheidingsmuur tussen het huidige Munthof en het Mercator-Orteliushuis in beslag nemen. Er zal pal tegen deze muur aangebouwd worden.- Deze muur staat op het plan aangeduid als meer dan 5.60 m, wat ons overdreven lijkt, maar dat de bouwheer in staat kan stellen om het gelijkvloers tot op die hoogte op te trekken.- Naar de kant van de Lange Riddersstraat toe heeft architect meer dan zijn bedenkingen dat de zogenaamde 45° licht-invalshoek ten opzichte van de bestaande woningen is gerespecteerd. Er wordt bijna tot pal tegen die huizen gebouwd. De enige "verklaring van de stad" zou kunnen zijn, dat tussen die huisjes en de nieuwe school zich enkele "mini-tuintjes" bevinden. Die mensen dreigen dus slachtoffer te worden omdat ze eens ooit een voorschotgroot tuintje hebben aangelegd.- De vergunning is niet gegeven door de stad,omdat ze betrokken partij zijn. De vergunning is gegeven door AROL. De administratie “beweert” dat voor "gebouwen van openbaar nut" geen buurtonderzoek dient te gebeuren. In de andere districten is dit wèl het geval. Hier ook past men hun reglementering aan zoals het hun past.Geachte schepen,We zouden het spijtig vinden dat u de geschiedenis zou ingaan als de schepen die ervoor gezorgd heeft dat het zicht op de magnifieke gevel van het Mercator-Orteliushuis aan verschillende generaties Antwerpenaren zal ontzegd worden. Reeds 30 jaar ijveren uw politieke voorgangers om deze gevel terug aan de Antwerpenaars te geven. En er is ook een grote betrokkenheid en solidariteit: De omwonende antiquairs zijn bereid - indien de gevel vrij komt - om aan de kant van het Munthof etalages te maken. Het Munthof zou zodoende een trekpleister en nieuwe toeristische as kunnen worden tussen de Kloosterstraat, de Sint-Andrieskerk en de Nationalestraat en een meerwaarde kunnen creëren in dit stedelijk gebied.We dringen aan om een “task force” te organiseren om minstens het zicht op te gevel te redden en deze historische vergissing weg te werken. Concreet:Kan u met de bevoegde diensten en wijkbewoners een samenkomst organiseren om met experten terzake rond de tafel te zitten om een “reddingsplan” op te stellen?
Met hoogachting,
Namens :
de stuurgroep Sint-Andries- comité Munthof moet blijven-
handelsvereniging Kammenstraat United vzw
handelsvereniging Kloosterstaat vzw
Nico Volckeryck
Kammenstraat 80,
2000-Antwerpen
posted by Unknown @ zondag, juli 24, 2005
2 comments
en natuur. Daarom is op 12 september 2004 de tuin van het Mercator-Orteliushuis, Kloosterstraat 15, 2000-Antwerpen opengesteld van 11 tot 18 uur.